案例簡介：

李某于2006年4月26日至同年5月23日因“混合痔、肛裂”在北京市肛腸醫(yī)院住院治療。2012年5月，李某的家人在上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，李某在北京市肛腸醫(yī)院就醫(yī)的部分病歷信息被人制作成光盤在網(wǎng)上發(fā)布出售。之后，李某及家人從網(wǎng)上購買了這套名稱為“移動醫(yī)學(xué)院衛(wèi)生部試聽教程大量實踐技能手術(shù)資料1000g移動硬盤”的手術(shù)類視頻光盤，其中有李某在被告處就醫(yī)的部分病歷。后李某及家人找到被告要求聯(lián)系網(wǎng)站刪除相關(guān)信息，并給予其一定數(shù)額的經(jīng)濟補償。2012年7月中旬，李某到公安機關(guān)報案，后公安機關(guān)將出售光盤人員抓獲，但未能查清病歷泄露的原因。后李某（原告）以北京市肛腸醫(yī)院（被告）侵犯其姓名權(quán)和隱私權(quán)起訴至北京市西城區(qū)人民法院。最終法院認為，被告作為醫(yī)療機構(gòu)，未嚴(yán)格執(zhí)行《醫(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定》中關(guān)于嚴(yán)格病歷管理的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致原告就醫(yī)病歷外泄，對原告的姓名權(quán)、隱私權(quán)造成一定傷害，對此被告負有過錯，應(yīng)對原告承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，判決被告北京市肛腸醫(yī)院賠償原告李某精神撫慰金一萬二千元。

案例解析：

? 患者在醫(yī)院的就診信息、檢查報告單及病歷材料等，均可能涉及到患者的隱私。醫(yī)院作為這些病案信息的管理者，應(yīng)當(dāng)對這些信息進行妥善管理，采取必要的技術(shù)手段對涉及到患者的信息內(nèi)容進行保護。除涉及對患者實施醫(yī)療活動的醫(yī)務(wù)人員及醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控人員外，其他任何機構(gòu)和個人不得擅自查閱該患者的病歷；因科研、教學(xué)需要查閱病歷的，需經(jīng)患者就診的醫(yī)療機構(gòu)有關(guān)部門同意后查閱。閱后應(yīng)當(dāng)立即歸還；不得泄露患者隱私。對患者的病歷信息進行查詢，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行嚴(yán)格的申請流程，防止患者就診信息的泄露。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十四?任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。

第一千零三十二條?自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

《醫(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定（2013年版）》

第十四條?醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格病歷管理，任何人不得隨意涂改病歷，嚴(yán)禁偽造、隱匿、銷毀、搶奪、竊取病歷。

??第十五條?除為患者提供診療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員，以及經(jīng)衛(wèi)生計生行政部門、中醫(yī)藥管理部門或者醫(yī)療機構(gòu)授權(quán)的負責(zé)病案管理、醫(yī)療管理的部門或者人員外，其他任何機構(gòu)和個人不得擅自查閱患者病歷。